合作進化論

今天我要跟你們分享的是跟合作有關係。合作是什麼呢? 為什麼人們決定互相合作，就算不 合作對他們比較有利，最後為什麼還是合作呢? 我們可以怎麼分析，在什麼情況下會合作呢?

這個文章原本是一個演講在Papers We Love Taipei meetup。英文版在這裡，然後影片在這裡。

介紹

大家好，我叫 Oskar，我是 Vac 協定的研究負責人。我 也是這次主辦人之一。今天我要跟你們分享的是跟合作有關係。合作是什麼呢?為什麼人們決定互相合作，就算不 合作對他們比較有利，最後為什麼還是合作呢? 我們可以怎麼分析，在什麼情況下會合作呢?

演講是基於 Axelrod 寫的經典的合作進化論。我們會從一些例子開始，然後會看怎麼用賽局理論和囚犯困境(Prisoner's dilemma) 思考他們。

接著，我們會看需要在什麼情況下才會有合作， 還有為什麼以牙還牙是特別有效的策略。

那我們開始吧!

壕溝戰

第一次世界大戰的時候，很多國家在歐洲西方戰線發動壕溝戰。有一種有趣的現象是，很多軍人不會開槍殺對方的軍人。不管是你、或是你的敵人都可以活下來，這種 “活著也讓對方活著”（Live and let live) 的現象，怎麼能在這麼危險的世界大戰中發生呢？

壕溝戰跟傳統戰爭很不一樣的是，壕溝戰是一樣的一組士兵，在同一個地方很久不動。意思是說，有很多機會跟敵人互動。最後發現，一直重複出現的情況，是讓他們出現合作的關鍵。就這樣，他們從囚犯困境，變成了重複的囚犯困境，我們晚一點討論這個。

最後發生的事情是，沒有一邊想要打，因為他們知道另外一邊會回擊。而且兩邊都知道，要是他們都保持安靜、和平，他們都會有比較好的情況。值得注意的一件事是，這個情況只有在很小規模的小組，“敵人”在這個時候是長時間，而且是要每天互動的人。在比較大的情況，在大戰場上，不可以應用這個方法。而且，這個方法也沒有影響比較高級軍官的想法。

從那時候的戰爭日記裡，我們可以看到一些好笑的事：

• 在1914年聖誕節的時候，英國和德國士兵都會去「無人區」和對方踢足球。（一部很有名的電影Joyeux Noel裡可以看到）
• 英國軍隊聽到槍聲，開始罵德國軍隊，然後德國軍隊說：喔！不好意思，抱歉，希望沒有人受傷，說不是他們的責任，是該死的普魯士砲兵的錯。
• 英國軍隊有一個”晚上槍“，每天7點剛好打在一模一樣的地方，是一個可以預測的“攻擊”。

意思是說，很多東西都跟消滅敵人沒有關係。當然，有一些軍官有時候會要求侵略，有時候有意外，新來的士兵會比較殘暴，等等。這種時候的報復是很殘酷的。平常那個報復，就是回擊，規模會更大。這個也有警告的作用。實際上，這些發生在西部戰線的衝突，很多都有機會發展成以牙還牙的策略。

讓我們看一下它的潛在動態，我們可以更清楚得了解。

囚犯困境

當我們把情況建立成遊戲時，像上面看到的那樣，以牙還牙的策略是如何產生的？

在賽局理論裡有一個很有名的例子叫囚犯困境。他的設置如下。有兩個犯人，都有去監獄的風險。他們可以選：要合作或是出賣對方。他們都合作的話，都要入獄1年。要是一個人沈默，沒有告發，但另外一個人背叛，那 那個剛剛說合作的人會要入獄3年，另外一個人會得到自由。要是他們都背叛彼此，他們都會入獄兩年。

困境是這樣的： 對兩邊都好的結果就是合作，這樣的情況下，雙方都只要入獄一年。不過，如果只有為了自己，避免入獄，有一個優勢策略。優勢策略大概意思是說，最好的策略就是不管對手用什麼策略。在這裡的話是兩個人都背叛彼此。但這樣的結果是他們都要入獄兩年，當然比較不好。所以是困境。

如果符合以下條件，就把情況稱為囚犯困境：

R=reward獎勵，T=temptation誘惑，S=sucker輸家，P=punishment；懲罰。然後有T>R>P>S。也需要有2R>T+S，確保互相合作比輪流合作和背叛更好。意思是說，如果對方合作，值得背叛。如果對方也在背叛，就值得背叛。

有辦法擺脫這個困境嗎？是有機會的，要是你玩很多次這個遊戲。在我們討論之前，我先給你們看另外兩個跟囚犯困境有關的例子。

第一個是和平戰爭遊戲（peace-war game）。意思是，你可以決定要戰爭還是和平。值得注意的是，這個跟一開始看到那個壕溝戰很像，在大部分的時候他們找到了共同維持和平的方法。

另外一個遊戲叫“捐款遊戲”（donation game）。你可以付出代價C得到某個東西，再利用b>c（b大於c)可以給另一個人帶來好處b。這常常是一種交易形式。

可以注意的是b>(b-c)>0>-c和2(b-c)>b-c，所以是一種囚犯困境。

Axelrod的競技

我們可以怎麼鼓勵合作，還有以牙還牙是怎麼出現的？ 一個方法是重複玩那個遊戲很多次。為什麼這樣有效呢？

要是你連續跟同一個玩家打很多場比賽，你可以根據另一位玩家的選擇，來改變你選擇的方式。意思是說你可以有條件策略。哪一個策略是最好的？沒有一個最好的策略，因為要看環境和其他人選什麼策略。但是，在大部分重複比賽的情況下，有一種非常有效的策略是以牙還牙（tit-for-tat）。意思是說，一開始合作，然後之後學對方做的。要是另外一個人合作，你也合作。要是他們背叛，你也背叛，等等。

1980年Axelrod安排一個很有名的電腦比賽，很多電腦程式互相競爭很多次。這一些程式是世界各地的人提交的。其中以牙還牙的方式（tit-for-tat）表現得最好。

為什麼是這樣呢？給你們一點概念，想像一個情況：有3個玩家，一個以牙還牙TIT FOR TAT策略，另外一個每次背叛ALL D，最後一個每次合作，ALL C

ALL D一開始會有一點好處，可是他很快會被別人懲罰，比如說以牙還牙（tit-for-tat），所以他總分會比較低。同樣的，ALL C會一直被佔便宜。同時，用以牙還牙策略的人跟使用類似策略的人比賽，他們會用很類似的策略，而且大部分的時間會合作，所以最後會得到很高的分數。

More on Tit for tat更多以牙還牙

我們從中發現一些有利生存的特質。例如說，要很乖、當好人，不要是第一個背叛的人。比賽結果裡面，成績最好的前八個程式都有這個特點。值得一提的是另外兩種，一個是“報復型”，要處理一個背叛的人。還有"寬恕型"（forgiveness），過去的就讓它過去。這代表，要是一個人決定繼續合作，這樣合作就可能發生。

在錯誤判斷的時候，寬恕的概念也變得很有趣。我們沒辦法解釋這算不算是一種背叛，但這變成了另類策略，例如"tit for two tats"。

另外一個事情是，那個以牙還牙策略是很短的，很簡單的。要是我們把它寫成程式的話，會很容易懂。 這也讓它變得透明、清楚。意思是說，對手可以很容易懂這個策略，讓合作發展比較容易，比較有可能。我們可以叫他是"明確型"。

總結，以牙還牙很友善、寬恕、報復而且很清楚。因為這樣，讓他在許多環境裡都能更強大而且能夠發展得很好。

人們可以從第一次比賽的錯誤中學到教訓，來提出更好的策略。有趣的是，就算有第二次比賽，而且也已經知道有以牙還牙的策略，但還是沒有辦法提出另外一個更好的策略。

如果你想培養你的直覺，可以玩玩看這個遊戲幾輪，這是基於Axelrod書裡面的理論，這是一個很棒的遊戲，連結在這裡，中文版是唐鳳做的：https://audreyt.github.io/trust-zh-TW/

謝謝

謝謝Sanaz 給我feedback，然後謝謝我的中文老師Jenny幫我改很多中文。